Según el Dr. Paul Oquist (*) exjefe de la Delegación de la COP de Nicaragua y autor de Equilibra: la filosofía y la economía política de la existencia y la extinción, hay dos claves para salvar las negociaciones sobre el cambio climático.

El primero es aumentar el nivel de ambición, compromiso y acción para reducir las emisiones de carbono, particularmente por parte de los mayores contaminadores y, el segundo es la financiación climática para el desarrollo países.

Sin embargo, la financiación climática no debe limitarse a la adaptación y la mitigación, sino que también debe incluirse al mismo nivel que categoría pérdidas y daños.

Pasando de la desesperación a la confianza en el futuro 

El mundo enfrenta simultáneamente las consecuencias de la pandemia de Covid-19, los largos bloqueos, una recesión económica, desigualdad extrema, polarización… y la crisis climática. Esta combinación de factores ha hecho que el miedo se vuelva viral y la confianza en el futuro se convierta en desesperación.

Como señala el Dr. Oquist “si todo lo que tenemos que contemplar en la próxima década es un empeoramiento de la crisis climática, brotes recurrentes de Covid-19, más bloqueos, caída del PIB y multimillonarios cada vez más enriquecidos, la depresión a la que nos enfrentaremos será económica, social y medioambiental”.

La clave de la recuperación requerirá restablecer la confianza y la esperanza en el futuro.

Cuando los líderes mundiales, en particular los de países con altas emisiones de carbono, se reúnan en Glasgow en Noviembre para la COP26, tomarán decisiones que serán críticas para dar forma al futuro de las personas y el planeta.

El fin de las conferencias fallidas «sesgadas a favor de los países desarrollados recalcitrantes«.

Aunque el 2015 fue aclamado como un gran avance, los compromisos colectivos asumidos en la Conferencia habría llevado a un aumento de la temperatura media mundial de 3,7°C, lo que significa catastrófico aumento de las temperaturas de 4 a 6°C en los trópicos, desiertos y regiones árticas.

El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró la COP25 de 2018 en Madrid como la “COP de la ambición”. Sin embargo, esta Conferencia fue un fracaso porque el resultado fue sesgado a favor de recalcitrantes países desarrollados.

Te puede interesar: Honores al Doctor Paul Oquist Kelley en Naciones Unidas sobre Cambio Climático

La COP26 en Glasgow es de vital importancia. “Si fracasara, será el fin de las negociaciones del clima de la ONU. La credibilidad del proceso no puede sobrevivir a dos fracasos consecutivos. El Éxito, sin embargo, salvará el proceso de negociación climática ”.

¿Cómo sería un resultado exitoso de la COP26?

*Una declaración oficial adoptando el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)https://www.ipcc.ch/analysis y objetivos sobre cómo limitar el calentamiento global a 1,5°C por encima del nivel pre-industrial.

* Un acuerdo sobre tres objetivos clave:

1) PARA LOGRAR UNA SOCIEDAD SOSTENIBLE, CIRCULAR Y DE EMISIONES NETA CERO PARA 2050
2) REDUCIR LAS EMISIONES DE GAS DE LAS VIVIENDAS EN UN 45% PARA 2030 PARA POSICIONARNOA S MISMOS PARA EL OBJETIVO DE 2050

Si lograr una sociedad “sostenible, circular y de emisiones netas cero para 2050 no es la primera prioridad para la recuperación, la COP26 no zarpará y se hundirá en un mar de prioridades en competencia ”.

FINANZAS CLIMÁTICAS

Permitir que los países en desarrollo sean protagonistas de la lucha contra la reducción de emisiones, los recursos son cruciales. Estos recursos deben ser no solo para adaptación y mitigación sino también para pérdidas y daños sufridos en países que tienen poca o ninguna responsabilidad por la crisis climática.

La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Acuerdo de París afirman que los países desarrollados tienen la obligación de suministrar finanzas, tecnología y creación de capacidades a países en desarrollo.

En Copenhague, en 2009, la entonces secretaria de Estado de los EE. UU., Hilary Clinton, anunció la financiación climática de US$100 billones por año a partir de 2020, a pesar del hecho obvio de que el cambio climático no comenzó en 2020. Lo que hizo esta propuesta fue contribuir a una década perdida de reducción del financiamiento climático.

A pesar de que el compromiso anual de US$100 billones es reiterado en múltiples documentos de las COP anuales, no se está preparando ningún grupo de trabajo ni hoja de ruta. De hecho, la cifra real desde 2015 ha sido menos de $15 billones anuales para el Fondo Verde del Clima y la Facilidad Global Medioambiental.

Preocupado por el impacto negativo del incumplimiento en la credibilidad de todo el proceso de negociación del clima, el secretario general de la ONU, António Guterres, invitó al presidente francés, Emmanuel Macron y el primer Ministro de Jamaica, Holness, para formular una propuesta sobre los 100.000 millones de dólares.
Se reconoce que estos recursos deben provenir no solo del público sino también de los US$210 trillones en activos privados, de los cuales solo una pequeña parte se dedica a inversiones climáticas.

Nada restablecería la credibilidad de las negociaciones climáticas ni marcaría un tono positivo para COP26 en Glasgow más que anunciar:

3) LOS US$100 MIL MILLONES ANUALES SE HAN ASEGURADO CON FINANCIAMIENTO PÚBLICO DE INVERIONISTAS PRIVADO, PARA FONDOS DE INVERSIÓN CLIMÁTICA

Este artículo está basado en extractos de The Diplomat, noviembre de 2020 https://diplomatmagazine.com/ambition-climate-nance/

(*)El Dr. Oquist, un incansable defensor internacional de la justicia climática, falleció en Managua el 13 Abril de 2021 a la edad de 78 años.

AQUÍ PUEDES LEER EL ARTÍCULO COMPLETO.